논문 59편

본 연구는 한국어 팩트체크 필요성 탐지 모델을 개발하고, 이를 대규모 언어모델(large language model [LLM]) 및 검색 증강 생성(retrieval-augmented generation [RAG]) 기술과 결합한 팩트체크 자동화 시스템을 구축하여 제21대 대통령 선거 후보자 토론회에 적용했다. 팩트체크 필요성 탐지 모델은 CLEF CheckThat! Lab 2024 영어 데이터셋의 교차언어 전이 학습(번역 활용)과 KcELECTRA 기반 미세조정을 통해 개발됐으며, 테스트 세트에서 정확도 89.31%, F1 점수 82.65%, 정밀도 92.05%, 재현율 75.00%를 달성했다. 자동화 시스템은 LangGraph(파이썬 패키지) 기반으로 문장 분리, 검증 필요성 판단, 다중 소스 웹 검색(DuckDuckGo, 한국어 위키피디아, Serper.dev), LLM 기반 최종 판단, 결과 통합의 단계별 작업 흐름을 구현했으며, 출처 신뢰도 필터링과 6단계 판정 체계를 적용했다. 토론회 발언 분석 결과, 전체 3,919개 문장 중 499개(12.7%)가 팩트체크 필요 문장으로 판단됐으며, 최종 판단에서 ‘사실’ 또는 ‘대체로 사실’ 34.7%, ‘거짓’ 또는 ‘대체로 거짓’ 14.4%, ‘사실 반 거짓 반’ 7.0%, ‘판단 유보’ 43.9%로 나타났다. JTBC 기자의 56건 팩트체크와 비교한 결과, 검증 대상 탐지에서 92.86%의 재현율을 보였고, 공통 52건에 대한 최종 판단 비교에서 정확도 78.85%와 가중 F1 점수 79.04%를 달성했다. 본 연구는 영어권 중심의 팩트체킹 자동화 연구를 한국어로 확장하고, 주장 탐지에 머물렀던 기존 국내 연구를 증거 수집과 사실 판단까지 연결된 통합 시스템으로 발전시키며, 개발된 모델을 공개해 후속 연구의 기반을 마련한 의의를 갖는다.

가짜뉴스는 인터넷의 발달로 뉴스를 생산하는 플랫폼이 많아지고 모든 뉴스에 대해 사실을 검증할 수 없는 현상이 많아지면서 확산한다. 또한 소셜미디어의 발달은 가짜뉴스의 생산과 확산에 유리하게 적용되었다. 본 연구는 팩트체크 뉴스하에서 ‘가짜뉴스의 효과’, 즉 적대적 매체의 팩트체크 뉴스에 대해 인지적으로 거부하는 불인정 편향이 발생하는지 그리고 이 효과가 궁극적으로 주류 언론에 대한 신뢰에 영향을 줄 것인지에 대해 준실험 방식을 통해서 검증해 보고자 했다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 가짜뉴스의 효과를 검증한 결과, 방향성 동기에 따라 정파적 수용자가 적대적 매체에 대해 싫어하는 경향이 높아지고, 이 적대감은 수용자가 교정적 정보를 통해 확인된 가짜뉴스일지라도 믿지 않는 불인정 편향을 높였다. 또한 이 불인정 편향이 적대적 매체를 포함한 주류 언론에 대한 신뢰에 부적인 영향을 미쳤다. 불인정 편향이 높을수록, 주류 언론에 대해 정파적 수용자가 갖는 불신의 정도는 높았다. 따라서 언론의 정파적 편향성과 함께 수용자의 불인정 편향으로 인해 언론에 대한 신뢰는 더욱 하락할 수 있다. 이러한 점에서 언론사 자체가 시행하는 팩트체크 뉴스와 기존 팩트체크 서비스는 언론의 신뢰를 회복하는데 일정 부분 한계를 갖는다. 팩트체크 뉴스도 가짜뉴스의 사실 여부보다는 누가 이를 팩트체크했는지에 따라 수용자의 기존 신념이 변화 또는 유지되기 때문이다. 이러한 언론의 신뢰를 회복하기 위한 대안적 방안으로 본 연구는 ‘팩트체크 공공기구’의 설립을 제안했다.

AI는 갈수록 뉴스 제작 전반에서 쓰이고 있으나 한국의 팩트체크 저널리즘 맥락에서 구체적인 활용 사례를 다룬 연구는 부족하다. 이를 보완하기 위해 본 연구는 한국의 팩트체크 언론인들의 AI 활용 방식과 AI 수용에 영향을 미치는 요인을 탐색하고자 10명을 대상으로 심층 인터뷰를 실시했으며 기술 수용 통합이론(UTAUT)을 이론적 분석 틀로 활용했다. 연구 결과, 팩트체크 언론인들은 검증 대상 선정, 자료 수집, 사실 여부 판정 등 팩트체크 전 단계에서 AI를 활용하고 있었으며 특히 자료 수집 단계에서 그 효용성이 두드러졌다. 그러나 사실 여부 판정 단계에서는 AI의 정확도와 맥락 이해 능력의 한계가 반복적으로 지적되는 등 보조적 도구로 쓰이고 있었다. AI 기술 수용 촉진 요인으로는 업무 효율성 향상, 팩트체크 품질 개선 기대가, 저해 요인으로는 기술적 불완전성과 저널리즘 가치 수호에 대한 우려가 확인되었다. 이러한 결과는 팩트체크 언론인들이 AI와의 관계를 ‘비판적 수용자’로 설정하면서 투명성, 책임성, 맥락적 판단이라는 팩트체크 저널리즘의 핵심 가치를 지키고자 노력하고 있음을 보여주며, 향후 AI 기술 도입 시 이러한 저널리즘 가치체계를 핵심적으로 고려해야 함을 시사한다.

본 연구의 목적은 디지털 학습 도구를 활용한 팩트체크 교육이 초등학교 5학년 학생의 디지털 시민성에 미치는 효과를 분석하는 것이다. 이를 위해 인천광역시 소재 OO초등학교 5학년 4개 학급(75명)을 대상으로 ‘KSA(지식·기술·태도)’ 기반 6차시 교육 프로그램을 개발·적용하고, 사전·사후 설문과 학생들의 산출물 등을 통해 변화를 측정하였다. 그 결과, 정보 탐색과 평가, 디지털 도구 활용, 책임 있는 정보 공유 태도, 디지털 시민으로서의 실천 의식에서 통계적으로 유의미한 향상이 관찰되었다. 또한 허위조작정보에 대한 주의 인식, 정보 공유 전 검증 습관, 알고리즘·맞춤 정보에 대한 비판적 인식 등 책임 있는 정보 공유 태도와 디지털 시민으로서의 실천 의식 역시 긍정적인 변화 양상을 보였다. 이러한 결과는 단일집단 사전·사후 설계의 한계점을 감안하더라도, 팩트체크 교육이 초등학생의 디지털 시민성 함양에 기여할 수 있음을 시사하며, 향후 디지털 시민성 교육과 국어·실과 교육과정 연계를 위한 교육 프로그램 개발과 교사 연수 설계에 기초 자료로 활용될 수 있음을 시사한다.

This study examines how different educational approaches related to "Fria Ordets Dag" (Free Speech Day), a media literacy program by the Swedish public service, affect the ability of 859 sixth-graders to evaluate news and misinformation. Findings indicate that verbal instructions from a professional

이번 연구는 다양하고 정교해진 가짜뉴스에 대응하기 위한 팩트체크 기반 뉴스 리터러시 교육의 효과를 탐색하고자 하였다. 외부 팩트체크, 내부 팩트체크, 그리고 미디어 효과 이론을 포함한4주 차 분량의 전공 수업을 수강한 대학생을 대상으로 실험연구를 수행하고, 수업 유형에 따른가짜뉴스 판별 역량의 차이를 비교, 분석하였다. 연구 결과, 팩트체크 기반의 뉴스 리터러시 교육이 수용자의 가짜뉴스 판별 역량을 실질적으로 향상시키는 것으로 나타났으며, 특히 비판적 사고역량이 판별 역량에 미치는 교육적 중요성을 확인하였다. 이번 연구를 통해서 가짜뉴스 대응을위한 뉴스 리터러시 교육의 방향성을 모색하는 데 필요한 실증적 근거를 제공했다는 점에서 이번연구는 학문적 가치뿐만 아니라 교육적 의미를 지닌다.

이번 연구는 대규모 언어모델(LLM)을 활용한 모의실험이라는 탐색적인 방법론을 도입하여 팩트체크의 인식론적 기제를 심층적으로 분석하고자 했다. 연구 결과 사실 검증 중심의 내부 팩트체크와 툴민의 논증 모형을 적용한 외부 팩트체크가 각각 오정보와 허위정보라는 서로 다른 유형의 가짜뉴스를 판별하는 데 상호 보완적인 효용의 가능성을 확인했다. 결론적으로 이번 연구는 단일한 분석 틀에 의존하는 기존 교육 방식의 한계를 지적하며 두 분석 유목을 유기적으로 통합하여 활용하는 역량 중심 교육의 필요성을 설명하였다. 그리고 대규모 언어모델을 활용한 '코더 페르소나'를 이용한 대안적 연구 방법론의 기술적 가능성을 제시하였다.

Generative large language models (LLMs) like ChatGPT can quickly produce informative essays on various topics. However, the information generated cannot be fully trusted, as artificial intelligence (AI) can make factual mistakes. This poses challenges for using such tools in college classrooms. To a

팩트체크 저널리즘은 허위 정보가 넘쳐나는 현대 사회에서 공론의 질을 높이고 정치및 사회 행위자들에게 책임성을 부여하는 역할을 한다. 그러나 이러한 중요성에도 불구하고, 팩트체크 활동 자체가 정치적 논쟁의 대상이 되어 그 지속가능성이 위협받고 있다. 본논문은 이러한 팩트체크 저널리즘의 지속가능성을 위협하는 정치적, 경제적, 시민사회적요인을 한국의 SNU팩트체크, 필리핀의 래플러, 아르헨티나의 체케아도 사례를 비교 분석하여 고찰한다. 이 사례들은 팩트체크 저널리즘의 지속가능성을 위해 재원 모델의 다각화및 안정화, 부당한 외부 공격에 맞설 수 있는 사회적 연대 강화, 그리고 방법론적 엄격성과투명성을 기반으로 한 광범위한 대중적 신뢰 확보가 중요함을 시사한다. 팩트체크 저널리즘은 허위 정보에 대응하는 민주주의적 기제이지만, 그 실천이 본질적으로 정치적 긴장을유발할 수밖에 없는 딜레마를 안고 있으며 사실 검증의 객관성 확보 노력과 더불어 현실정치적 위협에 대한 전략적인 다차원적 대응이 필수적이다.

이 연구는 코로나19 팬데믹과 관련한 팩트체크 뉴스의 품질 평가를 시도했다. 과학 및 건강 저널리즘과 팩트체크 저널리즘의 품질 평가 기준을 검토하여, 사실 검증의 단계별로 기사의 품질 평가 기준을 제시하였다. 이 기준에 비추어 2020년부터 약 2년 8개월 동안 보도된 코로나19 관련 팩트체크 뉴스 기사 461개의 품질을 평가하였다. 연구 결과, 분석 대상 기사들은 객관적으로 검증 가능한 사실을 주로 다루었으나, 검증 대상의 원 출처 정보를 제공하지 않거나 익명 취재원을 활용하는 등 투명성 측면에서 개선이 필요한 것으로 나타났다. 대부분의 기사들은 다양한 1차 자료를 활용하여 사실을 검증하였으나, 사람 취재원이 포함된 기사 중 약 삼분의 일이 해당 분야의 전문가를 활용하지 않았다. 기사 작성 과정에서 배경과 맥락은 대부분 설명하고 있었으나, 독자의 이해를 돕는 시각 자료 활용은 다소 미흡한 것으로 분석되었다. 또한 팩트체크 기사는 일반적인 코로나19 뉴스보다 선정적이거나 차별적인 표현을 덜 사용하였으나, 검증 대상 사실의 자극적 표현을 그대로 재현하는 경우가 많아 신중함이 요구된다. 이 연구는 과학 저널리즘과 팩트체크 저널리즘의 교차점을 찾는 작업을 통해 공중 보건 위기 속 팩트체크 저널리즘의 역할에 대한 논의를 보다 구체적으로 진전시켰으며, 한국 언론의 보도 현황을 평가하여 실천적 제언을 한다는 점에 가치를 지닌다.

본 연구는 라틴아메리카 지역에서 활동 중인 팩트체크 기관들의 운영 방식과 재원 구조를 분석함으로써 NGO 모델 팩트체크 저널리즘의 지속가능성을 탐색적으로 고찰한다. 디지털 미디어 플랫폼 확산으로 인한 미디어 환경의 변화는 허위조작정보의 급격한 확산을 야기하였으며, 이에 따라 팩트체크 저널리즘은 디지털 공론장 회복을 위한 핵심 민주주의 장치로 부상하였다. 미국과 유럽에서 뉴스룸 중심의 팩트체크가 일반화된 것과 달리, 라틴아메리카에서는 시민사회 기반의 NGO·독립형 모델이 중심이 되어 다양한 재정 전략을 구축해왔다. 본 연구는 팩트체크 기관의 지속가능성 관점에서 아르헨티나 Chequeado와 콜롬비아 Colombiacheck 사례 등을 재원 구조를 탐색적으로 고찰했다. 이를 통해 라틴아메리카 팩트체크 기관들이 교육·컨설팅·콘텐츠 판매·국제 협력 프로젝트 등 다각적 수익 모델을 확장함으로써 지속가능성을 확보하고 있음을 확인하였다. 또한 LATAMChequea, Reverso, Comprova 등 국가 간·기관 간 연대 조직의 협력 활동은 허위정보 차단과 인프라 구축에 중요한 역할을 하고 있음을 보여준다. 나아가 시민 참여 기반의 미디어 리터러시 교육 확대는 팩트체크의 효과성 제고와 민주주의 회복에 필요한 핵심 전략으로 나타났다. 본 연구는 NGO 모델 팩트체크 기관의 지속 가능성 확보 요인을 제시하고, 국내 팩트체크 기관의 활성화를 위한 시사점을 제공한다.

본 연구는 유튜브 내 허위조작정보가 팩트체크 전후 어떠한 여론 형성력을 가지는지 탐색하고자, 구독자 수가 150만이 넘는 영향력 있는 유튜브 채널에서 처음 제기된 ‘김정숙 여사 팔짱’ 이슈를 분석 대상으로 선정하고, 해당 유튜브 동영상에 달린 댓글 약 4,498개를 수집하여, 빈도 및 중요도, 담론, 감성, 유형 및 설득 효과를 종합적으로 고찰하였다. 그 결과, 첫째 빈도분석에서는 공통적으로 ‘가짜뉴스’, ‘김정숙’, ‘영부인’이 높은 빈도로 도출됐는데, 팩트체크 전에는 김정숙 여사를 비판하는 단어가 많았다면 팩트체크 후에는 운영 주체를 언급하는 댓글이 상대적으로 많았다. 두 시기 모두 중요 단어는 ‘가짜뉴스’였다. 둘째 담론은 크게 ‘가짜뉴스’, ‘김정숙 여사’, ‘채널’ 관련 담론이 도출됐으며, ‘김정숙 여사 관련 담론’은 다시 ‘미국과 연관’, ‘사건 설명’, ‘개인 비판’이라는 하위 담론으로 분류되었다. 셋째 감성은 모두 부정적 감성이 우위였다. 넷째 댓글 유형을 분류한 결과 팩트체크 전후 모두 허위조작정보의 설득 효과가 상당히 높았으나, 팩트체크 전보다 후에 허위조작정보의 설득 정도가 4.4% 낮아지고, 설득되지 않는 비율은 2.2% 높게 나타남으로써 팩트체크 효과도 동시에 확인되었다. 나아가 작성자 연결망 분석을 통해 팩트체크 전에는 특정 인물이 여론을 주도할 가능성이 높았다면, 팩트체크 후에는 보다 균등하고 밀접한 의사소통이 이뤄지고 있음을 알 수 있었다. 본 연구는 이를 통해 허위조작정보의 영향력을 확인하고, 팩트체크의 중요성을 강조하였다.

본 연구는 팩트체크 출처가 인간의 편향된 정보처리를 최소화할 수 있는 방안을 모색하고자, 다양한 팩트체크 출처가 뉴스 신뢰도에 미치는 영향을 온라인 실험을 통해 검증하였다. 구체적으로, 팩트체크 출처(인간 전문가, AI, 크라우드소싱)에 따른 뉴스 수용자들의 뉴스 기사 신뢰도 차이를 알아보았으며, 팩트체크 메시지가 기존 신념과 일치하거나 충돌할 때 그 효과가 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 아울러 수용자들의 디지털 미디어 리터러시(DML) 수준이 이러한 효과를 어떻게 조절하는지 분석하였다. 연구 결과, 인공지능과 크라우드소싱 기반 팩트체크가 인간 전문가보다 더 효과적으로 확증 편향을 줄일 수 있음을 확인하였다. 특히, 디지털 미디어 리터러시 수준이 높은 사람들일수록 인공지능 기반 팩트체크의 확증편향 약화 효과가 더욱 두드러졌다. 본 연구는 인공지능과 집단지성이 수용자들의 편향된 정보처리를 완화하고 허위 정보를 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있음을 시사한다.

광범위하게 생산되고 빠르게 유통되는 인터넷 상의 오정보, 허위조작정보, 유해정보에 대한 대응책으로서 인공지능 기술을 통해 팩트체크를 자동화하려는 움직임이 지속되고 있다. 하지만 이는 팩트체크 과정 안에서 인공지능이 실행, 배치되는 조건이나 방식을 구체적으로 고찰한 후에 그 안에서 사실성이 협상되고 구성되는 방식을 이해하는 과정이 선행되지 않은 상태에서 기술 중심적인 해결책으로서 인공지능 기술이 제안되는 양상을 보인다. 이에 문제의식을 갖고 이 논문은 팩트체크 ‘기술’로서 인공지능이 ‘사실’을 구성하는 방식을 국내외 인공지능 팩트체크 기술사례를 통해 검토함으로써 인공지능 팩트체크가 구성하는 ‘사실성’이 사실을 더함으로써 사회적 실재를 구성하던 팩트체크 저널리즘과 어떻게 다른지 검토한다. 이를 위해 2023년 10월 기준 국제 팩트체킹 네트워크(International Fact-Checking Network, IFCN)에 의해 인증 받은 세계 팩트체크 인증기관들이 발표한 인공지능 팩트체크 기술과 세계적인 싱크탱크인 미국의 랜드 연구소(Rand Institute)에서 허위조작정보에 대한 대항(fighting disinformation)할 목적으로 구축한 온라인 데이터베이스에서 발표한 인공지능 팩트체크 기술 사례들을 검토하고, 각 기술 사례들의 목적과 ‘팩트 체크’ 근거에 따라 1) 주장의 탐지, 2) 증거 추출과 주장의 진실성 검증, 3) 정보 확산 형태의 탐지와 통제로 유형화했다. 이어서 각 유형이 저널리즘이 구축해 온 ‘사실성’을 어떻게 기술사회적으로 구성하는지 비판적으로 검토했다. 요약하면, 인공지능 팩트체크는 외부세계에 존재하는 ‘객관적 사실’이나 그 요건을 사전적, 기술적으로 규정하고 해당 요건에 맞지 않거나 맞는 것을 걸러내고 대조하는 과정을 자동화하여 궁극적으로는 기술이 구성할 수 있는 ‘사실의 요건’ 안에서 사실 자체를 재구성한다. 이 연구는 인공지능 기술의 도입 여부나 가능성 자체에 집중하고 있는 지금 상황에서 벗어나 팩트체크의 맥락 안에서 인공지능이 실행, 배치되는 조건과 방식을 구체적으로 살펴볼 필요가 있음을 강조하고. 팩트체크의 복잡한 과정 중에 인공지능에 의해 자동화되는 것이 무엇인가에 따라 ‘가짜뉴스’가 지칭하는 것은 매우 느슨하게 정의되며 저널리즘에서 강조해 온 사실성 역시 정치적으로 (재)정의될 수 있음을 기술 사례 분석을 통해 드러내고 있다.

이 연구는 코로나 19 팬데믹 상황에서 팩트체크 뉴스의 품질이 뉴스의 상호작용 및 팩트체크 효과에 미치는 영향을 분석했다. 코로나19와 관련된 다양한 오정보를 정정하기 위해 보도된 189개의 팩트체크 뉴스 기사의 품질을 내용 분석을 통해 평가하고, 각 품질 요인이 댓글, 좋아요, 공유, 추천 등의 상호작용 횟수에 미치는 영향을 분석하고, 뉴스 기사의 상호작용 지표가 오정보의 팩트체크에미치는 영향을 검증했다. 내용 분석 데이터, 네이버 뉴스의 상호작용 지표 데이터, 설문조사 데이터를 수집하고, 다층 회귀분석을 활용해 이를 분석했다. 연구 결과, 팩트체크의 품질 요인 중 통계수치의 사용과 선정적 헤드라인 사용이 팩트체크 뉴스의 댓글 수와 추천 수, 좋아요 수를 증가시키고, 이 중 댓글 수와 추천 수의 증가가 팩트체크 효과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 댓글 수가 증가하면 오정보에 대한 인지된 정확성이 낮아졌으나, 추천 수가 증가하면 오정보에 대한 인지된 정확성이 높아졌다. 이러한 결과는 뉴스의 품질 뿐만 아니라 뉴스 기사에 대한 상호작용이 팩트체크 효과에 영향을 미치므로 온라인 뉴스 플랫폼에서 제공하는 상호작용 지표들의 기능과 의미에 대한 심층적인 검토가 필요함을 시사한다.

미디어 리터러시는 디지털 기술로 인한 미디어 환경의 변화와 일상생활에서 미디어의 영향력이 커짐에 따라 미래사회의 필수적 역량으로 주목받고 있다. 최근 미디어 이용 시간이 많은 중학생을대상으로 미디어 리터러시 교육의 필요성이 강조되고 있다. 본 연구는 미디어 리터러시 교육의 필수요소인 팩트체크를 활용한 카드 뉴스 제작 교육사례를 중심으로 차세대 미디어 리터러시 교육의 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 미디어 리터러시 교육과 팩트체크을 연계해 미디어 접근 능력, 증거 수집 및 분석능력, 비판적 이해 능력을 목표로 교육 프로그램을 구성하였고 충청지역 중학생 50명을 대상으로 하였다. 미디어 리터러시 인식을 조사하고 그중 5명을 선정하여 포커스 그룹 면접을 실시하여 자료를 수집하고분석하였다. 팩트체크 카드 뉴스 제작에 기반한 미디어 리터러시 교육을 통해 학생들의 정보수집 능력과비판적 분석 능력이 향상되었고, 미디어 언어를 통해 자신 생각을 자유롭게 표현하고 교류하는 능동적인참여자로 변화되는 것을 볼 수 있었다. 향후 연구를 통해 미디어 리터러시 교육의 장기적인 효과를 조사하고 학생들의 미디어 리터러시 능력을 향상시키기 위한 정규 교육 프로그램이 개발되기를 기대한다.

이 연구는 팩트체크 검증 주체와 확증 편향이 팩트체크 메시지의 효과성에 미치는 영향을 온라인 실험을 통해 검증했다(N = 504). 구체적으로, 동일한 팩트체크 메시지에 대해 팩트체크를 사람(전문가 혹은 크라우드소싱)이 수행했다고 안내받았을 때와 인공지능이 수행했다고 안내받았을 때 이용자들의 판정 결과 수용 정도, 메시지 공신력 평가 및 공유 의도가 차이를 보이는지, 그리고 자신의 정치적 성향과 일치하는 판정 결과를 제시하는 팩트체크 메시지에 대해 우호적으로 반응하는 확증편향이 언제 강하게 나타나는지 살펴봤다. 연구 결과, 첫째, 팩트체크 메시지의 효과성과 관련해 확증 편향이 견고하게 작동했다. 참가자들은 팩트체크 메시지의 판정 결과가 자신의 정치 성향과 일치할 때 그렇지 않을 때보다 판정 결과를 더 잘 받아들였고, 메시지의 공신력을 더 높게 평가했으며, 메시지를 다른 사람들과 더 적극적으로 공유하고자 했다. 둘째, 팩트체크 주체가 메시지 공신력 평가와 공유 의도에 미치는 영향이 판정 결과의 정치 성향 일치도에 따라 달라졌다. 판정 결과가 자신의 정치 성향과 불일치할 때는 전문가 팩트체크 메시지보다 인공지능 팩트체크 메시지에 더 긍정적인 반응을 보인 반면, 일치할 때는 팩트체크 주체에 따른 차이가 없었다. 셋째, 판정 결과의 정치 성향 일치도, 팩트체크 주체, 인공지능 휴리스틱에 대한 믿음 사이의 삼원상호작용이 판정 결과 수용 및 메시지 공신력 평가에 영향을 미쳤다. 판정 결과 수용에 있어서는 확증 편향이 팩트체크 주체가 인공지능 혹은 전문가일 때 크라우드소싱일 때보다 약화되는 경향이 인공지능 휴리스틱에 대한 믿음이 강할수록 두드러졌다. 반면, 메시지 공신력 평가와 관련해서는 확증 편향이 팩트체크 주체가 인공지능 또는 크라우드소싱일 때 전문가일 때보다 약화되는 양상이 인공지능 휴리스틱에 대한 믿음이 약할수록 더욱 뚜렷하게 나타났다.

Across four studies, we examined the how design decisions influenced the effectiveness of fact-checking articles created by CrossCheck France during the 2017 French election. We measured both memory for the article and belief in the false rumor. We saw no difference in fact check efficacy based on t

본 연구의 목적은 개인의 미디어 이용 및 대화의 형태가 양극화에 이르는 과정에서 가짜뉴스에 대한 영향력 인식과 팩트체크 행위의 매개효과를 살펴보는 것이다. 이를 위하여 미디어 이용을 자신의 정치성향과 일치하는 미디어를 이용하는 선택적 노출과 정치성향이 일치하지 않는 미디어를 이용하는 이견노출로 구분하고, 정치성향이 일치하는 사람들과의 정치대화를 선택적 대화로, 정치성향이 일치하지 않는 사람들과의 대화를 이견 대화로 구분하였다. 인지된가짜뉴스 영향력의 경우, 제3자 효과 이론을 활용하여 가짜뉴스가 타인보다 자신에게 영향을 미친다고 생각하는 제1자 효과 인식과 가짜뉴스가 자신보다 타인에게 영향력을 미친다고 생각하는 제3자 효과 인식으로 구분하였다. 그 후 개인의 미디어 이용 및 대화의 형태에 따라 인지된가짜뉴스의 영향력에 어떠한 영향을 미치는지 확인하였다. 연구 결과, 선택적 대화는 가짜뉴스에 대한 제3자 효과에, 이견 노출과 이견 대화는 가짜뉴스 영향력에 대한 제1자 인식에 유의미한 정(+)의 영향력이 나타남을 확인하였다. 다음으로, 인지된 가짜뉴스 영향력이 팩트체크 행위에 미치는 영향을 확인해 본 결과, 가짜뉴스에 대한 제1자/제3자 효과 인식 두 가지 모두 유의미한 정(+)의 영향력을 미치는 것으로 나타났는데, 타인에게 영향이 있다고 느낄 때 보다 자신에게 영향이 있다고 느낄 때 팩트체크 행위를 더 많이 하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 팩트체크 행위가 양극화에 미치는 영향을 확인하기 위하여 양극화를 정당 양극화와 이슈 양극화로 구분하였다. 그 결과 정당 양극화에는 무의미한 결과가 나타났지만, 이슈 양극화에는 유의미한 정(+)의 영향력을 확인하였다. 이러한 결과를 바탕으로 결론과 시사점을 논의하였다.

객관보도의 한계를 극복하고자 출발한 방송의 팩트체크 뉴스가 공정성을 담보하고 있는지를 비교하기 위해 20대 대선과 지방선거전이 치러진 2022년 1월1일부터 2022년 5월31일까지 KBS와 MBC SBS, TV조선과 JTBC MBN, YTN의 메인뉴스에 방영된 팩트체크 뉴스 227건을 비교 분석했다. 분석결과 방송사에 따라 팩트체크 검증대상과 서술방식에 뚜렷한 차이를 보였다. 대체로 MBC와 JTBC YTN이 민주당 등 진보 진영에 우호적인 서술이 많았던 반면 TV조선은 국민의 힘 등 보수 진영에 우호적인 서술이 많았다. MBN은 비교적 중립적인 서술태도를 보인 것으로 나타났다. KBS는 외견상 중립을 지키려는 흔적이 역력했다. SBS와 TV 조선이 팩트체크에 가장 적극적이었으나 이슈를 폭넓게 다루면서 사실여부를 명확하게 가리기보다는 시청자들이 궁금해 하는 이슈를 대상으로 맥락 설명에 치우친 것이 특징이다. 팩트체크 서술에서 방송사별로 이념적 편향성이 투영되는 것은 극복해야할 과제이다.

본 연구는 저널리즘의 품질 향상을 위해 팩트체크 뉴스 우수작을 대상으로 저널리즘 형식을 연구해 특성을 파악해 보았다. 이를 위해 국내 34개 언론사와 제휴를 맺고 팩트체크 뉴스를 제공하는 SNU 팩트체크에서 언론학자와 산업계 심사위원의 평가를 거친 우수작 60개를 대상으로 내용 분석을 진행했다. 연구 결과 60건의 팩트체크 뉴스는 평균 2,196자로 일반적인 뉴스에 비해 본문 양이 많았다. 또한 사진, 영상 차트 등 평균 멀티미디어 소스를 4개 이상 사용해 팩트체크 뉴스의 이해를 도왔다. 실명 취재원은 평균 1.4명, 익명 취재원은 평균 0.5명으로 실명 취재원을 사용하려고 노력했다. 가장 중요한 부분으로 평가받는 근거 자료는 평균 5.8건을 사용해 기사의 객관성과 신뢰성을 높였다. 판정 결과는 잘못된 팩트를 바로잡는 내용이 주를 이루었으며 작은 내용의 수정도 이를 명기해 투명성과 완벽성을 높이는 것으로 평가됐다.

본 연구는 개인의 팩트체크 행위가 온라인·오프라인 정치참여에 어떻게 영향을 미치는지를탐색했다. 특히, 뉴스관여 행동을 동질적 뉴스관여 행동과 이질적 뉴스관여 행동으로 구분하고이들의 매개효과를 탐구하였다. 분석 결과, 개인의 팩트체크 행위가 온라인 정치참여에 직접적으로 영향을 미치지만 오프라인 정치참여에는 직접적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
 뉴스관여 행동의 매개효과 분석 결과, 동질적·이질적 뉴스관여 행동 모두 개인의 팩트체크 행위와 정치참여와의 관계를 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 팩트체크를 많이 할수록 소셜미디어상에서 정치적 견해가 일치하거나 자신의 의견과 다른 뉴스에 적극적으로 관여를 하고, 이러한뉴스관여 행동을 더 많이 할수록 정치참여를 더 많이 하게 된다는 것을 의미한다. 구체적으로경로분석의 결과를 살펴보면, 개인의 팩트체크 행위가 온라인 정치참여에 영향을 끼친 과정에서 동질적 뉴스관여 행동의 매개효과가 이질적 뉴스관여 행동의 매개효과보다 더 크게 나타났다. 또한 개인의 팩트체크 행위가 오프라인 정치참여에 영향을 미친 과정에서는 이질적 뉴스관여 행동의 매개효과가 동질적 뉴스관여 행동의 매개효과보다 더 크게 나타났다. 이러한 결과를바탕으로 본 연구의 의미와 시사점을 논의하였다.

Purpose: This study investigated the framing effects of fact-check mark on rumor believability, specifically when the fact-checking evaluations are inconclusive.
 Method: Using two rumors regarding COVID-19, an online experiment (Fact-checking mark: half-true vs. half-false vs. withheld) with 273 Korean adults was conducted.
 Result: The results showed that fact-checking mark framed as half-false reduced rumor believability, whereas that framed as half-true increased rumor believability. The rumor believability changes in the half-false condition was found to be greater than those in the withheld condition. Also, the exposure to inconclusive fact-checking marks increased the rumor believability of individuals who had lower levels of prior rumor beliefs and decreased the rumor believability of individuals who had higher levels of prior rumor beliefs.
 Conclusion: This study enhances our understanding of how fact-checking evaluations influence individuals’ rumor believability.

While online information is abundant and easily accessible, its quality varies widely. Fact-checkers evaluate online information by reading laterally, i.e., opening a new browser tab to research sources and verify claims. This dissertation consisted of three studies that used course outcomes assessm

4차 산업혁명 시대의 정보 확산은 급격한 속도로 이루어지고 있다. 그러나 이런 정보 확산만큼이나 중요한 사안 중 하나가 바로 디지털 외교 분야의 허위정보 확산이다. 허위정보 대응은 다양한 주체에서 다양한 방식으로 이루어지고 있다. 이런 배경 속에, 본고는 허위정보 분야의 공세적 입지에 있는 EU의 사례를 분석 대상으로 삼고자 한다. 이를 위해, EU의 대외관계청 산하 전략 커뮤니케이션 부서와 3개의 태스크 포스 팀이 국가 혹은 비국가적 행위자가 관여하여 확산되고 있는 허위정보를 어떻게 선제적으로 대응하는지를 고찰의 대상으로 삼는다. 이런 고찰과 동시에 Vinhas & Bastos (2022)가 제안한 8가지의 팩트체크의 한계성을 바탕으로 EU의 허위정보 대응의 유효성을 검증하고자 한다. EU가 허위정보에 취약한 역외 인근 국가들의 언론 매체와 국민을 어떻게 지원하고, 허위정보의 차단을 위해 어떤 예방적 차원의 조치를 취하는지도 고찰의 대상으로 삼는다. 이런 사례 분석을 통해, 본고는 허위정보에 대한 효율적 대처를 위해서는 제도적 틀 구축과 함께 해당국 국민의 정보 수용력 향상이 절실하다고 주장한다.

본 연구는 정치정보 및 뉴스의 생산과 수요가 증가하는 상황에서 상대적으로 자극적인 뉴스를 생산하거나 허위정보에 노출되기 쉬운 선거기간 동안 언론매체 및 기관에서 진행한 정치정보 팩트체크 현황과 특성을 분석하였다. 이를 위해 제19대 대통령 선거와 제21대 국회의원 선거 관련 팩트체크 매체 및 기관의 현황과 특징을 비교하고 이들의 뉴스생산 환경, 팩트체크 대상 및 정치지향성과 정치이념 간의 관계를 통계적으로 살펴보았다. 두 시기 모두 인터넷매체는 진보적 성향을, 전통매체는 보수적인 성향을 나타냈으며, 전통매체가 팩트체크 서비스를 더 많이 제공한 것으로 나타났다. 상대적으로 치열한 선거가 전개된 총선 당시에 팩트체크를 주도적으로 실시한 매체가 있으며, 이러한 팩트체크 행위는 매체의 정치지향성과 연계해 설명할 수 있었다. 본 연구는 정치정보와 관련된 매체 및 기관의 팩트체크 생태계를 이해하고 정치보도 팩트체크 분석 대상과 기준을 확장하고자 하였다. 팩트체크 서비스를 제공하는 매체와 기사 내용에 대해 다양한 변인간의 관계를 보다 정교하고 입체적으로 분석할 필요가 있다.

College students, and adults in general, may find it hard to identify trustworthy information amid the proliferation of false news and misinformation about the COVID-19 pandemic. In Fall 2020, college students (N = 221) in an online general education civics course were taught through asynchronous as

본 연구는 건강 관련 가짜 뉴스에 대한 대책으로써의 팩트 체크 뉴스를 상정하고, 실증 연구를 통해 그 효과를 증명하기 위해 진행되었다. 특히, 코로나19 관련 가짜 뉴스에 대한 팩트 체크 뉴스 유형과 댓글 유형에 따라 팩트 체크 뉴스의 뉴스 소비자들에 대한 효과가 어떻게 달라지는지에 주목하였다. 이를 위해 2(뉴스 유형: 가짜 뉴스 지지 vs. 반박) × 2(댓글 유형: 가짜 뉴스 지지 vs. 반박) 요인 설계를 적용하여 온라인 실험 연구를 진행하였다. 연구 결과, 팩트 체크 뉴스는 인지적 차원에서 뉴스 소비자들에게 상당한 효과를 발휘한다는 사실을 확인할 수 있었고, 가짜 뉴스로 촉발 혹은 증폭된 대중의 공포도 이를 통해 의미 있는 수준에서 감소한다는 것을 알 수 있었다. 한편, 댓글을 통한 타인의 의견은 오직 정보 유용성과 행동 의도, 그리고 코로나19에 대한 공포에만 영향력을 발휘하는 것으로 밝혀졌으며, 팩트 체크 뉴스에 대한 효과성 인식은 뉴스 유형이 아닌, 댓글에 주로 영향을 받는 것으로 나타났다. 이와 같은 연구 결과를 바탕으로 연구자는 향후 공공 보건 이슈에 관한 팩트 체크 뉴스의 집행에 있어 실무자들이 주의해야 할 몇몇 요소들을 제언하고, 팩트 체크 뉴스의 가능성과 잠재적 한계에 대해 논의하였다.

.

본 연구는 가짜뉴스에 노출된 수용자들이 해당 이슈에 대한 팩트체크 뉴스를 접한 후 가짜 뉴스에 대한 인식, 신뢰, 구전 의도, 확증 편향 인식이 어떻게 달라지는지 실증적으로 규명했다. 이를 이슈에 대한 기존 신념의 일치 여부에 따라 비교 분석했다.
 연구결과는 다음과 같다. 팩트체크 뉴스가 기존 신념이 일치하는 수용자들은 팩트체크 뉴스의 품질에 따라 가짜 뉴스 인식, 신뢰, 확증 편향 인식에 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 하지만 팩트체크 뉴스가 기존 신념과 일치하지 않을 때는 팩트체크 정보원 우호 여부에 더 큰 영향을 받는 것으로 밝혀졌다.이런 결과를 통해 팩트체크 뉴스 품질이 팩트체크 뉴스 효과에 영향을 미칠 수 있는 새로운 변인임을 밝혔다. 또한 팩트체크 뉴스 효과에 기존 신념, 정보원 우호에 따라 달라진다는 사실을 바탕으로 미디어 리터러시 교육에 대한 중요성을 강조했다.

연구목적본 연구는 코로나 19와 같이 새롭게 등장한 전염병에 대하여 지속해서 확산되는 가짜뉴스에 대한 정보 이용자의반응을 확인하기 위해 뉴미디어 리터러시와 불확실성에 대한 민감성이 뉴스 팩트체크 행동에 미치는 영향을검토하고자 하였다. 뉴미디어 리터러시는 정보에 대한 소비를 넘어 사실확인 여부를 비판적으로 판단하는 능력을포함하는 개념으로 가짜뉴스에 대한 부정적인 인식을 높이고 사실을 확인하려는 의도와 행동을 높일 것이다.
 또한 불확실성이 발생하였을 때 이에 대하여 더욱 민감하게 반응하는 성향인 불확실성에 대한 민감성의 조절효과를 통해 민감성이 낮은 사람들에게서 리터러시의 효과를 검증하고자 하였다.
 연구방법온라인 설문 전문 업체를 통해 설문조사를 수행하였다. 20-60대의 성인 남녀를 대상으로 연구를 진행하였다.
 참가자들은 이메일을 통해 설문 참가에 동의한 뒤 연구 모형 검증을 위해 구성된 설문 문항에 답하였다.
 연구결과연구 결과 사람들은 뉴미디어 리터러시가 높을수록 뉴스 팩트체크 행동이 높아졌으며 이는 가짜뉴스 태도와사실확인 동기에 의해 매개되었다. 이러한 이중 매개 효과는 불확실성에 대한 민감성이 낮은 사람들에게서 발견되어 불확실성에 대한 민감성의 조절 효과를 확인하였다.
 결론 및 함의이와 같은 연구 결과는 미디어 리터러시를 높이는 것이 가짜뉴스의 확산을 방지하는 정보 이용자의 팩트체크행동을 높이는 방안이 될 수 있다는 것을 의미한다. 또한 불확실성에 대하여 민감성이 낮은 사람들에게서 더욱더효과적이라는 것을 본 연구는 확인하였다. 끝으로 연구의 시사점과 향후 연구 방향에 대하여 논하였다.

College students lack fact-checking skills, which may lead them to accept information at face value. We report findings from an institution participating in the Digital Polarization Initiative (DPI), a national effort to teach students lateral reading strategies used by expert fact-checkers to verif

이 연구에서는 기존의 뉴스들과는 작성 목적, 형식, 내용, 구성 등에서 차별점을 가지는 팩트체크 뉴스에 대한 이용자 반응을 파악하기 위해, 포털 사이트의 뉴스 기사 댓글을 통해 이용자들의 언어적 특성, 인지ㆍ정서적 반응 및 논쟁 댓글을 통한 상호작용 양상을 관찰하고자 했다. 이를 위해 유사한 주제를 가지는 일반 뉴스의 댓글을 비교군으로 설정한 후 각 집단 당 1,215개의 기사에 대한 총 33만개의 개별 댓글에 대해 자연어처리 및 휴먼코딩 기반의 사전 구축 방법을 사용하여 언어적 특성을 밝히기 위한 어휘 기반 단어 분석, 구글 감성 분석 api를 사용한 감성 분석, 논쟁 지수 산출을 통하여 논쟁 댓글 출현 양상에 대한 회귀 분석을 진행했다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 언어적 특성으로는 팩트체크 뉴스 댓글에서 사실관계를 의심하거나 언론을 비판하는 단어들이 많이 등장했다. 둘째, 인지ㆍ정서적 반응의 특성으로는 팩트체크 뉴스 댓글에서 인지적 과정 범주에 포함되는 단어 사용이 많았고, 부정적 정서가 더 높게 나타났다. 셋째, 상호작용 특성으로는 팩트체크 뉴스 댓글란에서 상대적으로 논쟁이 지속적으로 유지되며 의견이 천천히 수렴되는 양상을 보였다. 이 연구는 자연스럽게 발생한 데이터를 통해 팩트체크 뉴스 이용자들의 언어적ㆍ인지적ㆍ정서적 특성을 규명하고, 논쟁 지수의 도출 및 논쟁 양상의 분석을 통하여 팩트체크 뉴스 이용자 간 상호작용의 특성을 살펴보며, 이 과정을 통하여 신뢰성 있는 한국어 어휘 사전을 구축하고자 했다는 점에서 의의를 가진다. 이 연구가 팩트체크 뉴스 이용자 반응에 대한 탐색적인 단초를 제공할 수 있기를 기대한다.

이 연구는 2018년 전국동시지방선거 전후 시기 팩트체크 저널리즘과 정치의 상관성을 살펴보았다. 4 개 방송(MBC, SBS, JTBC, TV조선)의 메인 뉴스프로그램에서 팩트체크를 내세운 코너가 분석대상이다. 구체적으로 세 가지 연구문제를 설정했다. 첫째, 한국의 팩트체크 저널리즘이 선거 시기를 전후하여어떤 변화를 보이는지, 둘째, 방송사별 팩트체크 뉴스에서 자원동원정도는 어떻게 다르게 나타나는지, 셋째, 정치적 편향성과 대조를 이루는 다른 지향성이 있다면 어떤 내용인가를 파악하고자 했다. 첫 번째와 두 번째 연구문제는 양적 분석방법으로 세 번째 연구문제는 질적 분석방법을 동원했다. 분석 결과, 선거와 팩트체크 뉴스는 양이나 질에 있어서 일정 수준의 상관성이 있음을 발견할 수 있었다. 방송사별자원동원정도는 JTBC가 다른 모든 방송사보다 통계적으로 유의미하게 높은 수준을 보였다. 질적 분석방법을 통해 정치적 편향성을 포함한 방송사별 지향성의 차이를 읽을 수 있었다. MBC와 TV조선의 팩트체크 뉴스는 다른 두 방송사에 비해 가치판단을 더 중요시 하는 경향이 보였다. TV조선은 MBC에 비해 정치 주제에 더 많은 관심을 보였다. SBS와 JTBC는 가치판단보다는 사실판단에 중심을 두고 비정치적인 주제에 대한 보도에 자원동원을 더 열심히 하는 모습을 보였다.

가짜 뉴스가 탈진실의 시대와 맞물려 민주주의를 교란시키고, 언론 신뢰 하락을 더욱 가속화시키고 있다. 이 같은 상황에서 크게는 민주주의를 지키고 작게는 무너진 언론의 신뢰를 재건하기 위해 최근 주목받고있는 것이 바로 사실 검증 작업 곧 ‘팩트체크 뉴스’이다. 본 연구의 목적은 저널리즘의 새로운 형태인 이처럼 사실 여부를 알려주는 팩트체크 뉴스가 추락하는 언론 신뢰도를 회복시키고 위기의 언론을 다시 제자리로 돌릴 수 있을지 파악하는 것이다. 본 연구에서는 일반 뉴스와 구별되는 팩트체크 뉴스의 다양한 특징가운데 2가지 특징, 즉 ‘판정 제시 방식’, 그리고 ‘판정의 명확성 여부’를 도출해 냈다. 그리고 이와 같은 두가지 특징이 어떤 메커니즘을 통해 해당 매체의 신뢰도 회복에 영향을 미칠 수 있을지 실험을 통해 실증적으로 분석해 보았다. 분석 결과 수용자가 팩트체크 뉴스에 단지 노출되었다는 이유만으로 신뢰도가 증가하는 것은 아니었다. 매체 신뢰도 증가는 정치인의 주장을 검증한 팩트체크 뉴스의 경우 매개 효과를 통해증가하는 것으로 나타났다. 즉, 시각적 방식만이 동의 정도를 매개로 매체 신뢰도에 유의미한 영향을 미쳤다. 또한, 보수 단체의 주장을 검증한 팩트체크 뉴스에서는 조절된 매개 효과를 통해서 매체 신뢰도가 증가했다. 비록 제한적인 상황에서만 매체 신뢰도가 상승했지만 이와 같은 결과는 팩트체크 뉴스가 신뢰도하락이라는 저널리즘 위기 상황을 극복할 수 있는 구체적 방안이 될 수 있음 또한 보여주는 것이다.

본 연구는 개인의 팩트체크 행위가 우리 사회에 만연해 있는 정치적 양극화에 어떠한 영향을끼칠 수 있는지를 탐색했다. 특히 정치 대화를 동질적 대화와 이질적 정치 대화로 구분하여 팩트체크와 정치적 양극화의 관계에서 각각의 매개효과를 살펴보았다. 전국단위의 설문조사를통해 수집된 데이터(n=890)를 바탕으로 구조방정식 모델을 활용하여 분석한 결과, 팩트체크행위를 많이 할수록 자신의 정치 성향과 일치하는 사람들과의 동질적 대화뿐만 아니라 자신의정치 성향과 다른 사람들과의 이질적 대화도 증가하는 것으로 나타났다. 한편 팩트체크 행위가정치적 양극화에 미치는 영향은 개인의 정치 대화 경로(동질적 대화 혹은 이질적 대화)에 따라다른 양상을 보였는데, 팩트체크 행위 이후 동질적 대화가 증가할 경우 정치적 양극화가 심화되지만, 이질적 대화로 이어질 경우 정치적 양극화가 완화되는 것으로 나타났다. 이처럼 본 연구는 정치적 양극화를 약화시킬 수 있는 동시에 심화시킬 수도 있는 팩트체크 행위의 양면적효과를 발견하였으며, 이러한 양면성을 촉발하는 메커니즘은 정치 대화의 유형에 달려 있다는것을 제시했다.

Nowadays, fake news from newspapers and social media is a serious issue in news credibility. Some of machine learning methods (such as LSTM, logistic regression, and Transformer) has been applied for fact checking. In this paper, we present Transformer-based fact checking model which improves computational efficiency. Locality Sensitive Hashing (LSH) is employed to efficiently compute attention value so that it can reduce the computation time. With LSH, model can group semantically similar words, and compute attention value within the group. The performance of proposed model is 75% for accuracy, 42.9% and 75% for Fl micro score and F1 macro score, respectively.

우리는 ‘탈진실의 시대’에 살고 있다. 이처럼 사실이 중요하지 않은 시대, 이로 인해 사실에 동의하지 않는 시대가 돼버린다면 이는 시민 사회와 민주주의에도 큰 위협이 될 것이다. 이 같이 크게는 민주주의를 지키고, 작게는 무너진 언론의 신뢰를 재건하기 위해 최근 주목받고 있는 것이 바로 사실 검증 작업 곧 ‘팩트체크 뉴스’이다. 따라서 본 연구는 팩트체크 뉴스가 영향력 있는 뉴스가 되기 위한 구체적 실천 방안을 모색해 보았다. 먼저, 팩트체크 뉴스의 특징으로부터 세 가지 변인, 즉 판정 제시 방식(암시적 판정 vs 명시적 판정 vs 시각적 판정)과 검증 방식(사실 검증 vs 맥락 검증) 그리고 판정의 명확성 여부(대체로 거짓 vs 거짓)를 도출해 냈다. 그리고 이와 같은 세 가지 변인이 수용자의 ‘이해’와 ‘동의 정도’, 추가 정보 확인의 욕구에 어떤 영향을 미치는지를 온라인 실험을 통해 실증적으로 분석해 보았다. 분석 결과, 종속변인 ‘이해’와 ‘동의 정도’에 대해서는 명시적 판정과 시각적 판정이 거의 유사하게 암시적 판정보다 효과적인 것으로 나타났다. 반면, ‘추가 정보 확인의 욕구’에 대해서는 판정 결과가 ‘대체로 거짓’일 경우에는 판정을 시각적 또는 명시적으로 제시할 경우 효과적이었지만, ‘거짓’일 경우에는 ‘암시적’으로 제시할 경우 가장 효과적인 것으로 나타났다. 검증 방식에 있어서는 판정 결과가 거짓인 집단에서만 맥락 검증의 효과가 사실 검증보다 더 큰 것으로 나타났다. 판정의 명확성 여부에 대해서는 두 이슈에서, ‘거짓’ 판정이 ‘대체로 거짓’ 판정보다 수용자에게 미치는 효과가 더 큰 것으로 나타났다. 이와 같은 분석 결과를 바탕으로 팩트체크 뉴스의 영향력 확대를 위한 구체적 실천 방안을 제시했다.

가짜뉴스의 허위성을 폭로하는 것을 목적으로 하는 팩트체크 기사가 동일한 주제를 다룬 해설 기사에 비해 수용자에게 더 많은 맥락 정보와 투명성을 제공하는지를 내용분석을 통해 고찰했다. 코로나19를 주제로 한 기사 184건이 분석대상이었다. 해석적 저널리즘과 팩트체크 저널리즘의 규범들을 이론적 근거로 허위정보가 일상적으로 소비되는 시대에 수용자의 오지각을 줄이기 위해서 맥락성과 투명성 있는 뉴스가 필요한 이유를 살펴보았다. 연구결과 팩트체크 기사는 해설 기사에 비해 배경정보 제시, 상충되는 입장의 반영, 기자의 평가가 두드러지며, 역피라미드 서술양식을 지양하고 기사의 길이가 더 긴 것으로 나타났다. 근거자료 링크 제시 등 취재과정의 투명성은 팩트체크 기사가 일반 해설기사에 비해 상대적으로 낫지만, 익명 취재원을 인용했을 경우 이유를 밝히지 않았고, 기사의 수정 사유를 밝힌 정도도 미미했다. 연구결과를 바탕으로 신뢰도 높은 팩트체크 기사가 갖추어야할 요소에 대해 제언했다.

팩트체크가 사회적 논란이 되고 있는 이슈에 대한 사실 여부를 판단하는 새로운 저널리즘 양식으로 등장하였다. 그러나 많은 매체가 팩트체크 역할을 수행하고 있음에도 불구하고 그 현황과 특성에 대한 연구가 부족했다. 본 연구는 형식적 객관주의에서 팩트체크로 전환된 현재의 저널리즘 연구의 토대가 되기 위해 코로나19 사태를 중심으로 어떠한 기관이나 매체가 팩트체크 생태계에 참여하고 있으며, 이들이 팩트체크 하는 이슈는 무엇인지 확인하고자 하였다. 또한 팩트체크를 주도하는 기관이나 매체는 누구이며, 팩트체크 이슈를 기반으로 관련 네트워크는 어떻게 구성되어 있는지를 구조적으로 분석하였다. 분석결과 학계의 SNU팩트체크를 비롯해 총 73곳의 기관이나 매체가 팩트체크 서비스를 제공하고 있었다. 코로나19와 관련해 팩트체크 이슈를 제기한 기관 및 매체는 53곳이었다. 주요 방송사, 신문사, 통신사 및 인터넷 기반의 다양한 매체가 팩트체크 관련 서비스를 제공하고 있었는데, 이는 팩트체크가 하나의 새로운 저널리즘 기반 서비스이면서, 누구나 플레이어로 ‘팩트체크’ 행위에 직접 참여할 수 있는 사업이라는 것을 보여주었다. 지금의 팩트체크 생태계에서 SNU팩트체크가 차지하는 구조적 위상과 역할이 상당했다. 기관과 매체의 팩트체크 현황과 특성 및 이슈 기반의 네트워크 구조 분석은 팩트체크 대상 유형(출처), 판정결과, 검증근거(소스) 연구 등 다양한 심층연구의 토대가 될 것이다.