코로나19 관련 팩트체크 기사의 품질에 대한 탐색
An exploratory study of the quality of COVID-19 related fact-checking news articles
- 발행
- 2025 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 서울대학교 언론정보연구소
- 출처
- 국내 KCI
- DOI
- 10.22174/jcr.2025.62.2.323
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
코로나19, 팩트체크, 과학 보도, 뉴스 품질, COVID-19, fact-check, science journalism, news quality
초록
이 연구는 코로나19 팬데믹과 관련한 팩트체크 뉴스의 품질 평가를 시도했다. 과학 및 건강 저널리즘과 팩트체크 저널리즘의 품질 평가 기준을 검토하여, 사실 검증의 단계별로 기사의 품질 평가 기준을 제시하였다. 이 기준에 비추어 2020년부터 약 2년 8개월 동안 보도된 코로나19 관련 팩트체크 뉴스 기사 461개의 품질을 평가하였다. 연구 결과, 분석 대상 기사들은 객관적으로 검증 가능한 사실을 주로 다루었으나, 검증 대상의 원 출처 정보를 제공하지 않거나 익명 취재원을 활용하는 등 투명성 측면에서 개선이 필요한 것으로 나타났다. 대부분의 기사들은 다양한 1차 자료를 활용하여 사실을 검증하였으나, 사람 취재원이 포함된 기사 중 약 삼분의 일이 해당 분야의 전문가를 활용하지 않았다. 기사 작성 과정에서 배경과 맥락은 대부분 설명하고 있었으나, 독자의 이해를 돕는 시각 자료 활용은 다소 미흡한 것으로 분석되었다. 또한 팩트체크 기사는 일반적인 코로나19 뉴스보다 선정적이거나 차별적인 표현을 덜 사용하였으나, 검증 대상 사실의 자극적 표현을 그대로 재현하는 경우가 많아 신중함이 요구된다. 이 연구는 과학 저널리즘과 팩트체크 저널리즘의 교차점을 찾는 작업을 통해 공중 보건 위기 속 팩트체크 저널리즘의 역할에 대한 논의를 보다 구체적으로 진전시켰으며, 한국 언론의 보도 현황을 평가하여 실천적 제언을 한다는 점에 가치를 지닌다.