팩트체크 저널리즘의 지속가능성 연구: SNU팩트체크, 래플러, 체케아도 사례를 중심으로
A Study on the Sustainability of Fact-checking Journalism: Focusing on the Case of SNU FactCheck, Rappler, Chequeado
- 발행
- 2025 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 서울대학교
- 출처
- 국내 KCI
- DOI
- 10.51652/ksmca.2025.24.4.8
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
팩트체크 저널리즘, 지속가능성, 정치적 압력, 재원 안정성, SNU팩트체크, 래플러, 체케아도, Fact-checking Journalism, Sustainability, Political Pressure, Financial Stability, SNU FactCheck, Rappler, Chequeado
초록
팩트체크 저널리즘은 허위 정보가 넘쳐나는 현대 사회에서 공론의 질을 높이고 정치및 사회 행위자들에게 책임성을 부여하는 역할을 한다. 그러나 이러한 중요성에도 불구하고, 팩트체크 활동 자체가 정치적 논쟁의 대상이 되어 그 지속가능성이 위협받고 있다. 본논문은 이러한 팩트체크 저널리즘의 지속가능성을 위협하는 정치적, 경제적, 시민사회적요인을 한국의 SNU팩트체크, 필리핀의 래플러, 아르헨티나의 체케아도 사례를 비교 분석하여 고찰한다. 이 사례들은 팩트체크 저널리즘의 지속가능성을 위해 재원 모델의 다각화및 안정화, 부당한 외부 공격에 맞설 수 있는 사회적 연대 강화, 그리고 방법론적 엄격성과투명성을 기반으로 한 광범위한 대중적 신뢰 확보가 중요함을 시사한다. 팩트체크 저널리즘은 허위 정보에 대응하는 민주주의적 기제이지만, 그 실천이 본질적으로 정치적 긴장을유발할 수밖에 없는 딜레마를 안고 있으며 사실 검증의 객관성 확보 노력과 더불어 현실정치적 위협에 대한 전략적인 다차원적 대응이 필수적이다.