제20대 대선 기간의 종편 4사 시사대담 프로그램 내용 분석: 논증전략과 프로파간다 기법, 화행분석을 중심으로
Analyzing the content of the four final debate programs during the 20th presidential election: Focusing on argumentation strategy, propaganda, and conversation analysis
- 발행
- 2025 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 전북대 미디어커뮤니케이션학과
- 출처
- 국내 KCI
- DOI
- 10.35731/kpca.2024..75.003
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
종합편성채널, 시사대담 프로그램, 선거 보도, 논증전략, 프로파간다 분석, 화행양태 분석, Comprehensive channel, News Show, Presidential Election, Argumentation strategy, Propaganda analysis, Conversation analysis
초록
이 연구는 방송 초기부터 정파적 편향과 논증의 비합리성의 문제점이 꾸준히 제기되어 온 종합편성채널 시사대담 프로그램의 논증전략과 프로파간다 기법, 화행분석을 통해 선거 기간 중에 방송된 프로그램의 정파적 중립성과 균형성을 검증하고자 했다. 20대 대선 공식선거운동 기간 중 방송된 4개 채널의 대표 시사대담 프로그램을 대상으로 시퀀스를 구분하여 대담 대상과 정보제공형식, 논증전략, 프로파간다 기법, 화행양태 분석을 실시하였다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 종편 시사대담 프로그램의 대담 소재와 이슈 편향성은 일부 완화되기도 했으며, 소재와 이슈를 다루는 방식도 프로그램별로 차별화되는 모습을 보였다. 둘째, 종편 시사대담 프로그램의 논증 합리성은 여전히 논쟁적인 것으로 나타났고, 프로그램별로 논증 전략의 활용 방식에 차이가 뚜렷했다. 셋째, 정치적 중립성과 관련하여 종편 시사대담 프로그램의 프로파간다 기법 활용은 부정적 호칭이 감소한 반면, 밴드웨건과 권위적 증언의 비중이 증가하였다. 이는 프로파간다 기법의 활용이 다양한 방식으로 정교하게 이뤄지고 있음을 의미한다. 또한, 논증전략 중에 공표사실이나 근거제시 전략에 속임수, 공감유인, 밴드웨건 등의 프로파간다 기법 활용이 증가함으로써 선별된 정보를 통한 여론 호도 가능성은 더 높아진 것으로 나타났다. 넷째, 사실과 주장이 혼재된 발화양태는 초기에 비해 오히려 증가한 것으로 추측되며, 특히 의도개입적 강조의 비중이 증가함으로써 특정 맥락에서 사실을 과장하거나 호도할 잠재적 위험이 높아졌음을 확인하였다. 전체적으로, 프로그램별로 정파적 편향성과 논증전략, 발화양태의 활용 패턴에 차이가 뚜렷하게 발견되어 종편채널 간 전략적 프로그램 차별화가 진행되고 있다는 점을 알 수 있었다. 다만, 이러한 프로그램별 차이가 일시적인 현상인지, 또는 고유한 프로그램 성격을 정립함으로써 개별 프로그램의 이데올로기적 정파성과 논증 합리성에 영향을 미치는 것인지는 질적 내용분석과 담론분석을 통해 추가 검증이 요구된다.