팩트체크 현황과 이슈에 대한 네트워크 분석 : 코로나19를 중심으로
Fact-checking Status and Characteristics: Focusing on COVID-19 in Korea
- 발행
- 2020 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 한국정보화진흥원 공공데이터본부
- 출처
- 국내 KCI
- DOI
- 10.22417/DPSS.2020.10.13.2.271
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
팩트체크, 코로나19, 객관주의보도, 저널리즘, 네트워크 분석, fact-check, COVID-19, objective journalism, media coverage, network analysis
초록
팩트체크가 사회적 논란이 되고 있는 이슈에 대한 사실 여부를 판단하는 새로운 저널리즘 양식으로 등장하였다. 그러나 많은 매체가 팩트체크 역할을 수행하고 있음에도 불구하고 그 현황과 특성에 대한 연구가 부족했다. 본 연구는 형식적 객관주의에서 팩트체크로 전환된 현재의 저널리즘 연구의 토대가 되기 위해 코로나19 사태를 중심으로 어떠한 기관이나 매체가 팩트체크 생태계에 참여하고 있으며, 이들이 팩트체크 하는 이슈는 무엇인지 확인하고자 하였다. 또한 팩트체크를 주도하는 기관이나 매체는 누구이며, 팩트체크 이슈를 기반으로 관련 네트워크는 어떻게 구성되어 있는지를 구조적으로 분석하였다. 분석결과 학계의 SNU팩트체크를 비롯해 총 73곳의 기관이나 매체가 팩트체크 서비스를 제공하고 있었다. 코로나19와 관련해 팩트체크 이슈를 제기한 기관 및 매체는 53곳이었다. 주요 방송사, 신문사, 통신사 및 인터넷 기반의 다양한 매체가 팩트체크 관련 서비스를 제공하고 있었는데, 이는 팩트체크가 하나의 새로운 저널리즘 기반 서비스이면서, 누구나 플레이어로 ‘팩트체크’ 행위에 직접 참여할 수 있는 사업이라는 것을 보여주었다. 지금의 팩트체크 생태계에서 SNU팩트체크가 차지하는 구조적 위상과 역할이 상당했다. 기관과 매체의 팩트체크 현황과 특성 및 이슈 기반의 네트워크 구조 분석은 팩트체크 대상 유형(출처), 판정결과, 검증근거(소스) 연구 등 다양한 심층연구의 토대가 될 것이다.