협업형 사실검증 서비스의 의의와 과제: <SNU팩트체크>의 사례
The Implications of Collaborative Fact-Check Service: Case of <SNU FactCheck>
- 발행
- 2017 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 서울대학교 언론정보학과
- 출처
- 국내 KCI
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
사실, 팩트, 사실 검증, 팩트체크, fact, fact check, 언론, SNU팩트체크, SNU FactCheck, 협업, collaboration, 언론, 저널리즘, fact, fact check, SNU FactCheck, collaborative, journalism, press, news
초록
국내 미디어 관련 학계, 업계가 일제히 ‘가짜 뉴스’, ‘페이크 뉴스(fake news)’, ‘사실 검증(fact check)’을 주목하고 있다. 여기에는 2016년 진행된 미국 대선에서 도널드 트럼프(Donald Trump)가 당선된 것이 영향을 미친 것으로 보인다. 당시 언론들은 예상을 뒤엎은 트럼프 후보의 당선을 설명할 수 있는 원인을 찾았는데, 여기에 대한 답으로 ‘허무맹랑한 내용의 뉴스를 가장한 정보(가짜 뉴스)’가 SNS를 타고 광범위하게 유통되며 유권자들의 표심에 영향을 미쳤다는 분석이 제시되었다. 이는 현재 전 세계적으로 가짜 뉴스의 영향력을 우려하는 움직임들이 일어나는 것과 관련이 있다.
 그러나 가짜 뉴스의 유통을 막는 것은 쉬운 일이 아니다. 섣불리 특정 유형의 정보를 가짜 뉴스라고 정의하고 제도, 법 등으로 규제하기 시작하면 표현의 자유를 심각하게 침해할 우려가 있다. 이 때문에 이미 오래 전에 언론의 중요한 기능이자 역할로 인정받았던 사실 검증의 가치와 방법이 재조명받고 있다.
 <SNU팩트체크(SNU FactCheck)>는 이런 상황에서 서울대학교 언론정보연구소가 16개 언론사와 연합해 2017년 3월 말 시작한 ‘협업형 사실 검증 웹서비스’ 다. 서울대학교 언론정보연구소는 사실 검증 결과를 통일된 형식으로 표현하고 웹을 통해 배포할 수 있는 척도와 시스템을 제공하고 서비스에 참여하는 언론사들은 여기에 게재될 사실 검증 결과물을 작성한다.
 본 논문에서는 사실 검증에 대한 <SNU팩트체크>의 기본적 관점과 서비스의 작동 방식, 주요 특징을 설명한다. 이와 함께 <SNU팩트체크>의 한계 및 과제에 대해서도 논의할 것이다. 이를 통해 <SNU팩트체크>가 언론계와 학계에 시사하는 바를 종합적으로 검토하고자 한다.