토론에서 논증의 사용에 대해 - 토론 수업을 중심으로-

On the Uses of Argument in Debate: With a Focus on Debate Class

발행

2013 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.

소속·발행

서울시립대학교

출처

국내 KCI

원문

원문 보기 ↗

개념

키워드

토론, 비판적 사고, 논증, 논증행위, 화용-대화론적 요소, 연역, 귀납, 실천추론, academic debate, critical thinking, argument, argumentation, deduction, induction, pragma-dialectic factor, practical inference.

초록

토론이라는 대화를 구성하는 논증은 무엇이어야 하는가? 혹은 우리는 어떤 ‘논증행위’를 지향해야 하는가? 이 글은 토론 수업에서는 전문적인 내용과 논리적 사고를 요구하는 주제를 다룬다는 것을 전제로, 이 물음에 답하려는 시도이다. 이를 위해 필자는 세 가지를 주장한다. 첫째, '논증'과 '논증행위'를 날카롭게 구별할 필요가 없다. 둘째, 도덕 논증은 연역적으로 타당할 뿐만 아니라 화용-대화론적이다. 셋째, 실천추론은 논증행위를 이루는 요소일 수 있다. 아울러 필자는 토론에서 논증행위의 설득력을 평가할 수 있는 기준을 제시한다.

같은 개념의 다른 논문

이 개념이 나오는 강연