‘조형’과 ‘정념’ - 파리기호학파 회화 분석의 비판적 수용
Plastique vs. Passions : une revue critique des analyses picturales de l'Ecole sémiotique de Paris
- 발행
- 2011 등록KCI API에는 발행일 항목이 없어 원문 등록일을 쓰고 있습니다. 실측으로 발행보다 최대 6년 늦습니다 — 재수집하면 발행연월로 바뀝니다.
- 소속·발행
- 계명대학교
- 출처
- 국내 KCI
- UCI
- G704+INS000001426-ART001553038
- 원문
- 원문 보기 ↗
개념
키워드
조형기호학(sémiotique plastique), 빛의 기호학(sémiotique de la lumère), 빛의 구성체(configuration de la lumière), 칸딘스키(Kandinsky), 치우르리오니스(Čiurlionis), 조형기호학(sémiotique plastique), 빛의 기호학(sémiotique de la lumère), 빛의 구성체(configuration de la lumière), 칸딘스키(Kandinsky), 치우르리오니스(Čiurlionis)
초록
Pour poursuivre le but de construire une méthodologie plus efficace et générale de la sémiotique visuelle, nous avons réfléchi sur les deux études qui nous convoquent l'état actuel de ce domaine. Dans la cadre de la sémiotique plastique, Floch montre une approche sémiotique d'un objet visuelle, <Composition Ⅳ> de Kandinsky, qui est non figuratif et où une lexicalisation immédiate des unités de manifestation est impossible. Les étapes d'analyse reflètent les concepts fondamentaux de la sémiotique plastique développée par l'auteur à partir de la sémiotique greimacienne, et les parcours génératifs coïncident avec ceux de la sémiotique générale. En revanche, Fontanille, un des fondateurs de la sémiotique des passions, nous propose une nouvelle approche dite la sémiotique de la lumière, pour laquelle l'analyse des <Sonates peintes> de Čiurlionis se sert au cours de son édification. Ici, il emploie la configuration de la lumière qui montre les opérations dynamiques de l'espace, fondatrice des effets de sens de la lumière. Par là, l'auteur rapporte les propriétés psychologiques du monde lumineux à la définition pshysique de la lumière et il amène à les reformuler comme des s